Commentaires sur : Elliott mon bel Elliott dis-moi si le CAC40 change de tendance… http://www.lebilletdutrader.com/2010012426/pour_apprendre/elliott-cac40-fibonacci/ Des graphiques, des analyses, des gains Tue, 07 Sep 2010 06:03:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Par : La Rédaction http://www.lebilletdutrader.com/2010012426/pour_apprendre/elliott-cac40-fibonacci/comment-page-1/#comment-332 La Rédaction Fri, 29 Jan 2010 09:32:08 +0000 http://www.lebilletdutrader.com/?p=2426#comment-332 Bonjour, Comme vous le savez probablement déjà, l’utilisation d’une échelle logarithmique permet de lire le même écart relatif pour un moment donné. Par exemple, en échelle logarithmique, une baisse de 40 points sur l’indice de 4000 à 3960 aura la même valeur qu’une baisse de 40 points entre 3500 et 3460, alors que la variation en % est de 1% dans le premier cas et de 1,15% dans le second. L’utilisation de l’échelle logarithmique est donc d’autant plus importante que la valeur nominale du sous-jacent varie (gros changement par exemple sur un titre comme Alcatel-Lucent qui peut passer de 12 à 1€). Pour cette raison, je vous conseille fortement d’utiliser une échelle logarithmique dans vos analyses graphiques. Pour ce qui du Cac 40, la règle de l’alternance des vagues correctives dans la théorie d’Elliot permet d’assimiler la vague 2 (mi-juin / mi-juillet) à une correction « simple » en A-B-C et donc d’en déduire que la vague 4 (entre octobre et décembre dernier) est de nature complexe… ce qui rend, dans ce cas, le décompte en 3 temps « ABC » obsolète. Cordialement Mathieu Lebrun Bonjour,

Comme vous le savez probablement déjà, l’utilisation d’une échelle logarithmique permet de lire le même écart relatif pour un moment donné. Par exemple, en échelle logarithmique, une baisse de 40 points sur l’indice de 4000 à 3960 aura la même valeur qu’une baisse de 40 points entre 3500 et 3460, alors que la variation en % est de 1% dans le premier cas et de 1,15% dans le second. L’utilisation de l’échelle logarithmique est donc d’autant plus importante que la valeur nominale du sous-jacent varie (gros changement par exemple sur un titre comme Alcatel-Lucent qui peut passer de 12 à 1€). Pour cette raison, je vous conseille fortement d’utiliser une échelle logarithmique dans vos analyses graphiques.

Pour ce qui du Cac 40, la règle de l’alternance des vagues correctives dans la théorie d’Elliot permet d’assimiler la vague 2 (mi-juin / mi-juillet) à une correction « simple » en A-B-C et donc d’en déduire que la vague 4 (entre octobre et décembre dernier) est de nature complexe… ce qui rend, dans ce cas, le décompte en 3 temps « ABC » obsolète.

Cordialement
Mathieu Lebrun

]]> Par : Nathalie Boneil http://www.lebilletdutrader.com/2010012426/pour_apprendre/elliott-cac40-fibonacci/comment-page-1/#comment-331 Nathalie Boneil Fri, 29 Jan 2010 09:29:39 +0000 http://www.lebilletdutrader.com/?p=2426#comment-331 Bonjour, Comme vous le savez probablement déjà, l’utilisation d’une échelle logarithmique permet de lire le même écart relatif pour un moment donné. Par exemple, en échelle logarithmique, une baisse de 40 points sur l’indice de 4000 à 3960 aura la même valeur qu’une baisse de 40 points entre 3500 et 3460, alors que la variation en % est de 1% dans le premier cas et de 1,15% dans le second. L’utilisation de l’échelle logarithmique est donc d’autant plus importante que la valeur nominale du sous-jacent varie (gros changement par exemple sur un titre comme Alcatel-Lucent qui peut passer de 12 à 1€). Pour cette raison, je vous conseille fortement d’utiliser une échelle logarithmique dans vos analyses graphiques. Pour ce qui du Cac 40, la règle de l’alternance des vagues correctives dans la théorie d’Elliot permet d’assimiler la vague 2 (mi-juin / mi-juillet) à une correction « simple » en A-B-C et donc d’en déduire que la vague 4 (entre octobre et décembre dernier) est de nature complexe… ce qui rend, dans ce cas, le décompte en 3 temps « ABC » obsolète. Cordialement, Mathieu Lebrun Bonjour,

Comme vous le savez probablement déjà, l’utilisation d’une échelle logarithmique permet de lire le même écart relatif pour un moment donné. Par exemple, en échelle logarithmique, une baisse de 40 points sur l’indice de 4000 à 3960 aura la même valeur qu’une baisse de 40 points entre 3500 et 3460, alors que la variation en % est de 1% dans le premier cas et de 1,15% dans le second. L’utilisation de l’échelle logarithmique est donc d’autant plus importante que la valeur nominale du sous-jacent varie (gros changement par exemple sur un titre comme Alcatel-Lucent qui peut passer de 12 à 1€). Pour cette raison, je vous conseille fortement d’utiliser une échelle logarithmique dans vos analyses graphiques.

Pour ce qui du Cac 40, la règle de l’alternance des vagues correctives dans la théorie d’Elliot permet d’assimiler la vague 2 (mi-juin / mi-juillet) à une correction « simple » en A-B-C et donc d’en déduire que la vague 4 (entre octobre et décembre dernier) est de nature complexe… ce qui rend, dans ce cas, le décompte en 3 temps « ABC » obsolète.

Cordialement,
Mathieu Lebrun

]]> Par : D ORY http://www.lebilletdutrader.com/2010012426/pour_apprendre/elliott-cac40-fibonacci/comment-page-1/#comment-329 D ORY Thu, 28 Jan 2010 11:56:23 +0000 http://www.lebilletdutrader.com/?p=2426#comment-329 Bonjour, j'ai besoin de comprendre ce qui fait que votre analyse graphique est en échelle logarithmique et pas linéaire. Dans le 1er cas, le cours est sorti du canal, dans le 2nd le cours est encore dans le canal. Ce qui peut faire une différence d'interprétation. Car si j'avais identifié la correction ABC, j'avais déduis la vague 4 atteinte le 3-4 nov 09. Merci de votre réponse. Bonjour,
j’ai besoin de comprendre ce qui fait que votre analyse graphique est en échelle logarithmique et pas linéaire. Dans le 1er cas, le cours est sorti du canal, dans le 2nd le cours est encore dans le canal. Ce qui peut faire une différence d’interprétation. Car si j’avais identifié la correction ABC, j’avais déduis la vague 4 atteinte le 3-4 nov 09. Merci de votre réponse.

]]>